Affichage de 28 outils correspondant aux filtres

Anonymisation of judgments in Domsdatabasen (Court database)

Judiciaire Country or Region Danemark Sourced From Resource Centre Cyberjustice and AI by CEPEJ

Domsdatabasen est la base de données des jugements des tribunaux danois. Elle offre un accès public à une sélection de jugements. Avant leur publication, le tribunal utilise un portail interne pour anonymiser le contenu des jugements publiés. Un système d'IA NER suggère alors le texte à anonymiser. Une fois le contenu anonymisé, des employés l'examinent pour déterminer s'il est prêt à être publié. L'IA tire des leçons des corrections et ajouts apportés par les employés afin d'améliorer le processus d'anonymisation.

Surveillance éthique et équitable Recherche juridique et recherche d'informations Efficacité opérationnelle et gestion des cas

Anonymisation of judgments in Judilibre (French court database)

Judiciaire Country or Region France Sourced From Resource Centre Cyberjustice and AI by CEPEJ

Avec Judilibre, la Cour de cassation française offre aux citoyens un accès rapide aux décisions de justice. L'application permet aux utilisateurs de rechercher et d'explorer les décisions judiciaires, en proposant des outils pour naviguer efficacement dans le contenu juridique. Elle constitue une ressource pour les professionnels du droit comme pour le public. L'IA est utilisée pour anonymiser les données personnelles contenues dans les décisions de justice avant leur publication en open data.

Surveillance éthique et équitable Recherche juridique et recherche d'informations Efficacité opérationnelle et gestion des cas

ANOPPI

Judiciaire Country or Region Finlande Sourced From Resource Centre Cyberjustice and AI by CEPEJ

ANOPPI est un outil développé pour l'anonymisation (semi-)automatique des documents juridiques finlandais, notamment des décisions de justice, conformément au Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'UE. Il utilise des méthodes de traitement automatique du langage naturel (TALN) pour identifier et anonymiser les données personnelles dans les textes, rendant le processus plus rapide et plus efficace que les méthodes manuelles. L'outil est accessible via une application web ou une API REST. Open source, ANOPPI permet de publier des décisions de justice anonymisées sur des plateformes comme le portail sémantique LawSampo, permettant ainsi la lecture et l'analyse des données en informatique juridique.

Accès à la justice et à l'aide juridique Surveillance éthique et équitable Recherche juridique et recherche d'informations Efficacité opérationnelle et gestion des cas

Anuvaad

Judiciaire Country or Region Inde Sourced From Global Toolkit on AI and the Rule of Law for the Judiciary

Anuvaad est une plateforme open source basée sur l'IA, conçue pour la traduction de documents à grande échelle, notamment en langues indiennes. Elle offre une interface facile à modifier, construite sur des modèles de traduction automatique neuronale (NMT) prêts à l'emploi, permettant des flux de traduction efficaces et personnalisables. Des instances d'Anuvaad ont été déployées dans diverses organisations, notamment la plateforme Diksha (NCERT), la Cour suprême de l'Inde (SUVAS) et la Cour suprême du Bangladesh (Amar Vasha), permettant ainsi une traduction fluide dans les contextes juridiques et éducatifs.

Accès à la justice et à l'aide juridique Recherche juridique et recherche d'informations Efficacité opérationnelle et gestion des cas

Automatic validator of documents authenticity for online nationality applications

Judiciaire Country or Region Portugal Sourced From Resource Centre Cyberjustice and AI by CEPEJ

Cet outil d'IA automatise la validation des documents requis pour les demandes de nationalité au Portugal. Il traite l'authenticité des documents soumis, éliminant ainsi les vérifications manuelles par les employés de l'Institut des registres et du notariat (IRN). Ce système optimise et numérise l'ensemble du processus de demande, améliorant considérablement son efficacité. En traitant rapidement d'importants volumes de demandes, il améliore la réactivité et répond à la demande croissante de demandes de nationalité.

Systèmes d'aide à la décision Efficacité opérationnelle et gestion des cas

Case Allocation Module (Bylų Skirstymo Modulis)

Judiciaire Country or Region Lituanie Sourced From Resource Centre Cyberjustice and AI by CEPEJ

Le module de répartition des dossiers (Bylų Skirstymo Modulis) est un outil conçu pour répartir les dossiers d'insolvabilité entre les juges lituaniens. Il prend en compte des facteurs tels que la complexité des dossiers, l'expertise des juges et leur charge de travail afin de garantir une répartition équitable. Ce système vise à améliorer l'efficacité et l'équité du traitement des procédures d'insolvabilité au sein du système judiciaire lituanien.

Efficacité opérationnelle et gestion des cas

Checkbox

Judiciaire Country or Region Australie Sourced From Global Toolkit on AI and the Rule of Law for the Judiciary

Checkbox est une plateforme d'automatisation sans code qui aide les équipes juridiques à rationaliser leurs flux de travail sans recourir au support informatique. Elle permet aux équipes d'automatiser la réception et le tri des dossiers, de gérer les affaires juridiques et de générer efficacement des contrats. Grâce à des chatbots basés sur l'IA, à l'automatisation des flux de travail et au suivi centralisé des demandes, les professionnels du droit peuvent réduire les tâches manuelles et améliorer la prestation de services. Des tableaux de bord et des analyses en temps réel fournissent des informations qui optimisent la prise de décision et l'efficacité opérationnelle.

Accès à la justice et à l'aide juridique Systèmes d'aide à la décision Efficacité opérationnelle et gestion des cas

Civil Resolution Tribunal (CRT)

Judiciaire Country or Region Canada Sourced From Resource Centre Cyberjustice and AI by CEPEJ

Le Tribunal de résolution civile (TRC) en ligne de la Colombie-Britannique (Canada) aide les particuliers à résoudre des litiges spécifiques sans avoir recours à une représentation juridique. Il offre un moyen accessible et efficace de traiter divers types de réclamations. Parmi les exemples de réclamations, on peut citer les réclamations concernant des images intimes partagées sans le consentement des personnes, les accidents de la route (et les droits aux prestations qui y sont liés) et les petites créances (jusqu'à 5 000 $). Le processus du TRC comporte quatre étapes principales : déposer une réclamation ou y répondre via l'Explorateur de solutions gratuit, engager des négociations via une plateforme sécurisée pour tenter un règlement, recourir à la facilitation avec un gestionnaire de dossier du TRC en cas d'échec des négociations, et enfin, obtenir la décision finale d'un membre indépendant du tribunal en cas d'absence d'accord, avec la possibilité de régler à tout moment.

Accès à la justice et à l'aide juridique Efficacité opérationnelle et gestion des cas

Codefy at Landgericht Hechingen

Judiciaire Country or Region Allemagne Sourced From Resource Centre Cyberjustice and AI by CEPEJ

Le Landgericht Hechingen utilise Codefy pour structurer les documents juridiques, notamment les mémoires d'avocats, en les organisant et en les analysant. Cette solution permet d'enregistrer et d'organiser plus efficacement les détails des dossiers, allégeant ainsi la charge administrative des professionnels du droit.

Efficacité opérationnelle et gestion des cas

Court Information System (KIS)

Judiciaire Country or Region Estonie Sourced From Resource Centre Cyberjustice and AI by CEPEJ

Le Système d'information judiciaire estonien (KIS) est une plateforme complète de gestion des affaires utilisée par les tribunaux estoniens à tous les niveaux. Il facilite l'enregistrement des affaires, des audiences et des jugements, tout en assurant l'attribution automatique des affaires aux juges. Le KIS permet la création et la publication des assignations et des jugements sur le site web officiel.

Recherche juridique et recherche d'informations Efficacité opérationnelle et gestion des cas
Avec le soutien de

Guide de l'utilisateur

© IRCAI and UNESCO

Les désignations utilisées et la présentation des documents dans ce dépôt ne signifient pas que l'UNESCO et l'IRCAI expriment une opinion sur le statut juridique d'un pays, d'un territoire, d'une ville ou d'une zone, ou sur ses autorités, ou sur le tracé de ses frontières ou limites. Les idées, opinions et contenus présentés dans ce dépôt sont ceux des auteurs ; ils ne représentent pas nécessairement les vues de l'UNESCO et de l'IRCAI et n'engagent pas les organisations.