Mostrando 28 herramientas que coinciden con los filtros

Anonymisation of judgments in Domsdatabasen (Court database)

Judicial Country or Region Dinamarca Sourced From Resource Centre Cyberjustice and AI by CEPEJ

Domsdatabasen es la base de datos de sentencias del tribunal danés. Ofrece acceso público a sentencias seleccionadas. Antes de publicarse, el tribunal utiliza un portal interno para anonimizar el contenido de las publicaciones de sentencias, donde un sistema de IA de NER sugiere texto para anonimizar. Una vez hecho esto, empleados humanos revisan el contenido para evaluar su idoneidad para su publicación. La IA aprende de las correcciones y adiciones realizadas por los empleados para mejorar el proceso de anonimización.

Monitoreo ético y de equidad Investigación jurídica y recuperación de información Eficiencia operativa y gestión de casos

Anonymisation of judgments in Judilibre (French court database)

Judicial Country or Region Francia Sourced From Resource Centre Cyberjustice and AI by CEPEJ

Con Judilibre, el Tribunal de Casación francés ofrece a los ciudadanos un acceso rápido a los procedimientos de las decisiones judiciales. Permite a los usuarios buscar y explorar las decisiones judiciales, ofreciendo herramientas para navegar eficazmente por el contenido jurídico. Sirve como recurso tanto para los profesionales del derecho como para el público en general. Se utiliza IA para anonimizar los datos personales presentes en las decisiones judiciales antes de su publicación en formato de datos abiertos.

Monitoreo ético y de equidad Investigación jurídica y recuperación de información Eficiencia operativa y gestión de casos

ANOPPI

Judicial Country or Region Finlandia Sourced From Resource Centre Cyberjustice and AI by CEPEJ

ANOPPI es una herramienta desarrollada para la anonimización (semi)automática de documentos legales finlandeses, en particular sentencias judiciales, para cumplir con el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la UE. Utiliza métodos de Procesamiento del Lenguaje Natural (PLN) para identificar y anonimizar datos personales en textos, lo que agiliza y optimiza el proceso en comparación con los métodos manuales. Se puede acceder a la herramienta como aplicación web o mediante programación a través de una API REST. ANOPPI es de código abierto y se utiliza para publicar sentencias judiciales anonimizadas en plataformas como el portal semántico LawSampo, lo que facilita la lectura y el análisis de datos en informática jurídica.

Acceso a la justicia y asistencia jurídica Monitoreo ético y de equidad Investigación jurídica y recuperación de información Eficiencia operativa y gestión de casos

Anuvaad

Judicial Country or Region India Sourced From Global Toolkit on AI and the Rule of Law for the Judiciary

Anuvaad es una plataforma de código abierto basada en IA, diseñada para la traducción de documentos a gran escala, especialmente en lenguas índicas. Ofrece una interfaz fácil de editar basada en modelos de Traducción Automática Neuronal (TNM) listos para usar, lo que permite flujos de trabajo de traducción eficientes y personalizables. Se han implementado instancias de Anuvaad en diversas organizaciones, como la plataforma Diksha (NCERT), el Tribunal Supremo de la India (SUVAS) y el Tribunal Supremo de Bangladesh (Amar Vasha), lo que permite una traducción fluida en contextos legales y educativos.

Acceso a la justicia y asistencia jurídica Investigación jurídica y recuperación de información Eficiencia operativa y gestión de casos

Automatic validator of documents authenticity for online nationality applications

Judicial Country or Region Portugal Sourced From Resource Centre Cyberjustice and AI by CEPEJ

La herramienta de IA automatiza la validación de los documentos necesarios para las solicitudes de nacionalidad en Portugal. Procesa la autenticidad de los documentos presentados, eliminando la necesidad de verificaciones manuales por parte del personal del Instituto de Registros y Notariado (IRN). Este sistema optimiza y digitaliza todo el proceso de solicitud, mejorando significativamente la eficiencia. Al gestionar grandes volúmenes de solicitudes con rapidez, mejora la capacidad de respuesta y satisface la creciente demanda de solicitudes de nacionalidad.

Sistemas de apoyo a la toma de decisiones Eficiencia operativa y gestión de casos

Case Allocation Module (Bylų Skirstymo Modulis)

Judicial Country or Region Lituania Sourced From Resource Centre Cyberjustice and AI by CEPEJ

El Módulo de Asignación de Casos (Bylų Skirstymo Modulis) es una herramienta diseñada para distribuir los casos de insolvencia entre los jueces de Lituania. Considera factores como la complejidad de los casos, la experiencia de los jueces y la carga de trabajo para garantizar una distribución equitativa. Este sistema busca mejorar la eficiencia y la equidad en la gestión de los procedimientos de insolvencia dentro del poder judicial lituano.

Eficiencia operativa y gestión de casos

Checkbox

Judicial Country or Region Australia Sourced From Global Toolkit on AI and the Rule of Law for the Judiciary

Checkbox es una plataforma de automatización sin código que ayuda a los equipos legales a optimizar sus flujos de trabajo sin depender del soporte de TI. Permite a los equipos automatizar la admisión y el triaje, gestionar asuntos legales y generar contratos eficientemente. Con chatbots con IA, automatización del flujo de trabajo y seguimiento centralizado de solicitudes, los profesionales legales pueden reducir las tareas manuales y mejorar la prestación de servicios. Los paneles y análisis en tiempo real proporcionan información que mejora la toma de decisiones y la eficiencia operativa.

Acceso a la justicia y asistencia jurídica Sistemas de apoyo a la toma de decisiones Eficiencia operativa y gestión de casos

Civil Resolution Tribunal (CRT)

Judicial Country or Region Canadá Sourced From Resource Centre Cyberjustice and AI by CEPEJ

El Tribunal de Resolución Civil (TRC) en línea de Columbia Británica (Canadá) ayuda a las personas a resolver disputas específicas sin necesidad de representación legal. Ofrece una forma accesible y eficiente de gestionar diversos tipos de reclamaciones. Entre ellas se incluyen las relacionadas con imágenes íntimas compartidas sin el consentimiento de las personas, accidentes de tráfico (y el derecho a prestaciones asociadas) y reclamaciones de menor cuantía (hasta 5.000 dólares). El proceso del TRC consta de cuatro etapas principales: presentar o responder a una reclamación mediante el Explorador de Soluciones gratuito, iniciar la negociación a través de una plataforma segura para intentar llegar a un acuerdo, pasar a la facilitación con un gestor de casos del TRC si la negociación fracasa y, finalmente, recibir una decisión final de un miembro independiente del tribunal si no se llega a un acuerdo, con la opción de llegar a un acuerdo en cualquier etapa.

Acceso a la justicia y asistencia jurídica Eficiencia operativa y gestión de casos

Codefy at Landgericht Hechingen

Judicial Country or Region Alemania Sourced From Resource Centre Cyberjustice and AI by CEPEJ

El Landgericht Hechingen utiliza Codefy para estructurar documentos legales, en particular los escritos de los abogados, mediante la organización y evaluación de estos materiales. Esto ayuda a registrar y organizar los detalles de los casos de forma más eficaz, reduciendo la carga administrativa de los profesionales del derecho.

Eficiencia operativa y gestión de casos

Court Information System (KIS)

Judicial Country or Region Estonia Sourced From Resource Centre Cyberjustice and AI by CEPEJ

El Sistema de Información Judicial de Estonia (KIS) es una plataforma integral de gestión de casos utilizada por los tribunales estonios de todos los niveles. Facilita el registro de casos, audiencias y sentencias, a la vez que garantiza la asignación automática de casos a los jueces. El KIS permite la creación y publicación de citaciones y sentencias en el sitio web oficial.

Investigación jurídica y recuperación de información Eficiencia operativa y gestión de casos
Con el apoyo de

Guía del usuario

© IRCAI and UNESCO

El diseño y la presentación de los materiales de este repositorio no implican la expresión de ninguna opinión por parte de la UNESCO y el IRCAI sobre el estado legal de ningún país, territorio, ciudad o área, o de sus autoridades, o sobre la delimitación de sus fronteras o límites. Las ideas, opiniones y contenido presentados en este repositorio son de los autores; no representan necesariamente las opiniones de la UNESCO y el IRCAI y no comprometen a las organizaciones.